ABSTRACT
Abstract Objective: To evaluate the added value of diffusion-weighted imaging (DWI) in the preoperative assessment of myometrial invasion in endometrial cancer, in comparison with T2-weighted imaging (T2WI) and dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging (DCE-MRI). Materials and Methods: This was a retrospective study involving 44 women with endometrial cancer who underwent preoperative 1.5 T MRI. Two radiologists, both of whom were blinded to the histopathology reports, performed a consensus interpretation of the depth of myometrial invasion and of the stage of the cancer, considering three sets of sequences: T2WI, DCE-MRI+T2WI, and DWI+T2WI. Accuracy, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value were calculated for each set. The accuracy was compared with p-value adjustment by the Benjamini-Hochberg procedure. Results: Among the 44 patients evaluated, DWI+T2WI demonstrated better diagnostic performance in assessing deep myometrial invasion and correctly staged more patients (n = 41) than did DCE-MRI+T2WI (n = 34) and T2WI (n = 22). The superior diagnostic accuracy of DWI+T2WI was statistically significant in comparison with T2WI (p < 0.05) but not in comparison with DCE-MRI+T2WI (p > 0.05). Conclusion: The addition of DWI apparently improves the diagnostic accuracy of MRI in the preoperative assessment of the depth of myometrial invasion in endometrial cancer, which may be particularly helpful in patients for whom contrast agents are contraindicated.
Resumo Objetivo: Determinar o valor adicional da difusão (DWI) em ressonância magnética (RM) na avaliação pré-operatória da invasão miometrial do câncer do endométrio, em comparação com sequências T2 e com o estudo dinâmico após contraste paramagnético (dynamic contrast-enhanced - DCE). Materiais e Métodos: Estudo retrospectivo incluindo 44 mulheres com câncer do endométrio que realizaram RM 1,5 T pré-operatória. Dois radiologistas desconhecendo a histopatologia final realizaram interpretação consensual sobre a profundidade de invasão miometrial e o estádio da doença considerando três conjuntos de sequências: T2, DCE+T2 e DWI+T2. Para cada conjunto foram calculadas acuidade, sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo. A acuidade diagnóstica foi comparada com ajuste do valor de p utilizando o procedimento Benjamini-Hochberg. Resultados: DWI+T2 apresentou melhor performance diagnóstica na avaliação da invasão miometrial e permitiu estadiar corretamente mais pacientes (41/44) do que DCE+T2 (34/44) e T2 (22/44). A superior acuidade diagnóstica da DWI+T2 foi estatisticamente significativa quando comparada com T2 (p < 0,05), mas não quando comparada com DCE+T2 (p > 0,05). Conclusão: A interpretação da DWI+T2 melhorou a acuidade diagnóstica da RM na avaliação pré-operatória da invasão miometrial do câncer de endométrio, o que poderá ser particularmente útil em pacientes com contraindicação para contraste paramagnético.
ABSTRACT
Abstract Objective: To characterize a population of patients with radiation-induced angiosarcoma (RIAS) of the breast treated at an oncology center, focusing mainly on the imaging features, although also on the clinical presentation, diagnosis, and management. Materials and Methods: We performed a retrospective review of patients with histologically proven angiosarcoma of the breast or chest wall, all of whom received radiotherapy, after conservative or radical breast surgery, between 2000 and 2015. Results: Eleven patients met the inclusion criteria. The median age at the time of diagnosis of RIAS of the breast was 71.5 years (range, 58-87 years), and the median latency period was 8.9 years (range, 4-27 years). The rate of local recurrence was 54.4%, RIAS recurring after a median period of 10 months (range, 3-18 months), and distant metastases occurred in three patients (27.3%). All of the tumors were accompanied by skin changes, and a palpable mass was seen in four. Most of the imaging findings were nonspecific. Six patients underwent magnetic resonance imaging, which revealed pronounced skin enhancement in all six. Ultrasound-guided core needle biopsies were negative in three of the eight patients. Conclusion: RIAS of the breast is a rare but recognized complication of radiotherapy for breast carcinoma, with a poor prognosis and high recurrence rate, which requires a high index of suspicion for a prompt diagnosis.
Resumo Objetivo: Caracterizar uma população de pacientes com angiossarcoma da mama induzido por radioterapia em um instituto de oncologia, com foco principalmente nas características de imagem, mas também na apresentação clínica, diagnóstico e gerenciamento. Materiais e Métodos: Efetuamos análise retrospectiva, entre 2000 e 2015, de pacientes com angiossarcoma da mama ou parede torácica histologicamente comprovado que foram previamente irradiadas após cirurgia mamária, conservadora ou radical. Resultados: Onze pacientes preencheram os critérios de inclusão. A mediana da idade na ocasião do diagnóstico de angiossarcoma da mama induzido por radioterapia foi 71,5 anos (variação: 58-87 anos) e o período médio de latência foi 8,9 anos (variação: 4-27 anos). A taxa de recorrência local foi 54,4%, após mediana de 10 meses (variação: 3-18 meses), e metástases a distância ocorreram em três pacientes (27,3%). Todos os tumores apresentaram alterações na pele, e massa palpável observou-se em quatro. Os achados de imagens foram globalmente inespecíficos. Os seis paciente que realizaram ressonância magnética revelaram aumento de captação de contraste cutâneo. As biópsias ecoguiadas foram negativas em três de oito pacientes. Conclusão: Angiossarcoma da mama induzido por radioterapia é complicação rara, mas conhecida, da radioterapia para câncer da mama, com mau prognóstico e alta taxa de recorrência, sendo necessário elevado índice de suspeição para seu diagnóstico imediato.
ABSTRACT
Abstract Objective: To determine whether there are substantive differences between the initial interpretations of magnetic resonance imaging (MRI) scans acquired at outside facilities and the second-opinion interpretations of radiologists specializing in gynecologic oncology at a tertiary cancer center, among patients referred for endometrial cancer staging. Materials and Methods: This was a retrospective, comparative analysis of 153 initial and second-opinion MRI reports for endometrial cancer staging officially submitted for review by radiologists specializing in gynecologic oncology. For each case, the relationship between the initial and second-opinion reports, regarding the suggested diagnosis and the clinically relevant MRI findings reported, was categorized as "agreement" or "disagreement". Histopathology was used in order to establish the definitive diagnosis. Results: Disagreement was found in 58 (37.9%) of the 153 cases. Second-opinion interpretations reported findings that affected the preoperative cancer staging and could have led to a change in treatment in 38 cases (24.8%); that did not affect the preoperative staging but provided information that was more accurate in 8 (5.2%); and that suggested a new cancer diagnosis in 12 (7.8%). In 37 cases (24.2%), there was a potential for changes in patient care. Among the 58 cases of disagreement, a definitive (histopathological) diagnosis was made in 41 (70.7%). In 31 (75.6%) of those 41 cases, the second-opinion report was more accurate than was the initial report. Conclusion: Discordant interpretations of MRI examinations, which can have a substantial effect on the clinical management of patients, appear to be common.
Resumo Objetivo: Determinar se existe diferença substancial entre os relatórios de estudos de ressonância magnética realizados no exterior, comparativamente com os relatórios de segunda opinião elaborados por radiologistas subespecializados em oncologia ginecológica, em pacientes encaminhados a centro de referência terciária para estadiamento do câncer do endométrio. Materiais e Métodos: Foi efetuado estudo retrospectivo com comparação e análise dos respectivos relatórios, de 153 estudos de ressonância magnética submetidos para uma segunda interpretação num centro oncológico. Cada conjunto de relatórios foi categorizado como "concordante" ou "discordante", relativamente aos achados radiológicos referidos e ao diagnóstico final sugerido. A análise anatomopatológica foi utilizada para determinar o diagnóstico definitivo. Resultados: Foram identificadas discordâncias em 58/153 (37,9%) relatórios. As segundas interpretações: alteraram o estádio pré-operatório e motivaram uma potencial alteração da abordagem terapêutica em 38/153 (24,8%), forneceram informação diagnóstica mais precisa sem alterar o estádio pré-operatório em 8/153 (5,2%) e sugeriram diagnóstico de um câncer novo em 12/153 (7,8%). Quando foi possível obter um diagnóstico definitivo, encontrado em 41/58 casos (70,7%), o relatório de segunda opinião mostrou ser mais correto em 31 desses 41 estudos (75,6%). Conclusão: As discrepâncias entre relatórios realizados no exterior e reavaliados por radiologistas subespecializados são frequentes, motivando uma potencial alteração da abordagem terapêutica num número relevante de casos.